31 LUGLIO 2013 - Approvata la delega al Governo per il recepimento in Italia della Direttiva U.E. sulla Sperimentazione Animale.

---

Documentiamo le difficoltà di Ricerca biomedica!

Vediamoli nel particolare:
1. Nell’esercizio della delega per l’attuazione della direttiva 2010/63/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2010, sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici, il Governo è tenuto a seguire, oltre ai princìpi e criteri direttivi di cui all’articolo 1, comma 1, anche i seguenti princìpi e criteri direttivi specifici:
a) orientare la ricerca all’impiego di metodi alternativi;
b) vietare l’utilizzo di primati, cani, gatti ed esemplari di specie in via d’estinzione a meno che non si tratti di ricerche finalizzate alla salute dell’uomo o delle specie coinvolte, condotte in conformità ai princìpi della direttiva 2010/63/UE, previa autorizzazione del Ministero della salute, sentito il Consiglio superiore di sanità;
c) considerare la necessità di sottoporre ad altre sperimentazioni un animale che sia già stato utilizzato in una procedura, fino a quelle in cui l’effettiva gravità delle procedure precedenti era classificata come « moderata » e quella successiva appartenga allo stesso livello di dolore o sia classificata come « lieve » o « non risveglio», ai sensi dell’articolo 16 della direttiva 2010/63/UE;
d) vietare gli esperimenti e le procedure che non prevedono anestesia o analgesia, qualora esse comportino dolore all’animale, ad eccezione dei casi di sperimentazione di anestetici o di analgesici;
e) stabilire che la generazione di ceppi di animali geneticamente modificati deve tener conto della valutazione del rapporto tra danno e beneficio, dell’effettiva necessità della manipolazione e del possibile impatto che potrebbe avere sul benessere degli animali, valutando i potenziali rischi per la salute umana e animale e per l'ambiente;
f) vietare l’utilizzo di animali per gli esperimenti bellici, per gli xenotrapianti e per le ricerche su sostanze d’abuso, negli ambiti sperimentali e di esercitazioni didattiche ad eccezione della formazione universitaria in medicina veterinaria e dell’alta formazione dei medici e dei veterinari;
g) vietare l’allevamento nel territorio nazionale di cani, gatti e primati non umani destinati alla sperimentazione;
h) definire un quadro sanzionatorio appropriato e tale da risultare effettivo, proporzionato e dissuasivo, anche tenendo conto del titolo IX-bis del libro II del codice penale;
i) sviluppare approcci alternativi idonei a fornire lo stesso livello o un livello superiore di informazioni rispetto a quello ottenuto nelle procedure che usano animali, ma che non prevedono l’uso di animali o utilizzano un numero minore di animali o comportano procedure meno dolorose, nel limite delle risorse finanziarie derivanti dall’applicazione del criterio di cui alla lettera h), accertate e iscritte in bilancio;
l) destinare annualmente una quota nell’ambito di fondi nazionali ed europei finalizzati alla ricerca per lo sviluppo e la convalida di metodi sostitutivi, compatibilmente con gli impegni già assunti a legislazione vigente, a corsi periodici di formazione e aggiornamento per gli operatori degli stabilimenti autorizzati, nonché adottare tutte le misure ritenute opportune al fine di incoraggiare la ricerca in questo settore con l’obbligo per l’autorità competente di comunicare, tramite la banca dei dati nazionali, il recepimento dei metodi alternativi e sostitutivi.

 LUGLIO 2013 - E' favorevole il parere della XII Commissione sui criteri di recepimento. Ma a patto di rispettare la normativa UE.

La commissione (Affari sociali) ha concluso l'esame della legge di delegazione europea 2013 approvando una relazione che sull'uso di animali a fini scientifici (articolo 13) impone al Governo di conformarsi alle norme comunitarie. Trascorso il termine entro il quale l'Italia era autorizzata a modificare la Direttiva 2010/63 con misure più restrittive, il Parlamento può recepirla individuando principi e criteri che non potranno alterare i contenuti del dettato europeo.
La Commissione XII, "rilevata la presenza di profili problematici connessi soprattutto all'articolo 13", che riguardano principalmente il divieto di esperimenti e di procedure che non prevedono anestesia o analgesia qualora esse comportino dolore all'animale e il divieto di utilizzo degli animali per gli xenotrapianti e per le ricerche su sostanze d'abuso. In particolare, "sono state espresse forti preoccupazioni in relazione ai richiamati divieti, in quanto vi è il timore che essi finiscano per compromettere la continuazione in Italia della ricerca di base, biomedica e applicata e delle sue applicazioni cliniche già ampiamente presenti nella pratica attuale, determinando peraltro condizioni di rischio di infrazione in quanto appaiono misure «più rigorose» di quelle previste dalla citata direttiva, e pertanto espressamente vietate dall'articolo 2 della direttiva medesima".
Per concludere in tempi rapidi l'approvazione - stante la procedura d'infrazione già aperta nei confronti del nostro Paese per i ritardi del Parlamento italiano - la Commissione approva l'articolo 13 rinunciando ad emendarlo, ma considera necessario che il Governo, in sede di emanazione del decreto attuativo, si conformi alla normativa europea. Pertanto la Commissione delibera di riferire favorevolmente "facendo salva l'esigenza di prevedere che, in sede di attuazione della delega di cui all'articolo 13 del disegno di legge in titolo, il Governo si attenga all'obbligo di conformarsi alla normativa EU nell'applicazione dei principi e criteri direttivi di cui al comma 1 del medesimo articolo 13".

 Appello per la Ricerca biomedica, 16 maggio 2012

(preparato da Roberto Caminiti dell’Università Sapienza, Gemma Perretta dell'Enea/CNR, Augusto Vitale dell’ISS, e Giuliano Grignaschi del Mario Negri).

 Firmato da alcune società scientifiche, ed inviato a tutti i capigruppo del Senato e ai componenti della Commissione 14° Politiche Europee, chiede la modifica dell’articolo 14 della legge comunitaria. Se esso venisse approvato, non solo metterebbe a rischio il recepimento da parte dell’Italia della nuova Direttiva EU sulla sperimentazione animale, ma introdurrebbe -purtroppo- limiti significativi all’uso di animali nella sperimentazione. La situazione in Senato è purtroppo molto difficile, e non è detto che ce la si faccia a modificare l’articolo. Emendamenti all’articolo saranno presentati sicuramente dal Senatore Ignazio Marino, ma la pressione delle Associazioni animaliste (gonfiata dai mezzi di informazione) ha avuto effetti devastanti, con il paradossale risultato che anche quelli che sono dalla nostra parte preferiscano rischiare di mandare l’Italia in procedura d’infrazione sul recepimento della nuova Direttiva, piuttosto che esporsi al massacro mediatico quali torturatori e vivisettori.

Purtroppo anche stavolta la comunità scientifica non si è mossa in tempo, per sottovalutazione del problema ma anche per presunzione: occorrono voci diversificate ed autorevoli che da un lato esercitino pressione sui nostri rappresentanti in Parlamento (ci sono state decine di email animaliste inviate ogni giorno ai senatori a fronte del nulla da parte dei ricercatori), dall’altra trovino spazio sui mezzi di informazione per spiegare all’opinione pubblica - con pacatezza e senza estremismi - quanto è determinante l’impiego degli animali nella ricerca biomedica, e quanto la nuova direttiva europea garantisca sempre di più il benessere degli animali e la riduzione della loro sofferenza.

Qualunque sia l’esito del voto del Senato dobbiamo continuare questa battaglia culturale e di civiltà. Per questo appello dobbiamo cercare altre adesioni, e arrivare alla sua pubblicazione sui giornali. Inviatelo ad altri colleghi ricercatori perché siano informati. Abbiamo bisogno di mobilitazione per difendere la buona ricerca scientifica nel nostro frastornato Paese.

 EMMA - prossimo Evento (clicca qui).